Политолог Сурен Суренянц написал:
«Последнее заявление Никола Пашиняна, в котором он приписывает оппозиции «ревизию мира» и связывает это с «неизбежной угрозой войны», на самом деле имеет совершенно иную логику — это дешёвая манипуляция, направленная на сохранение власти.
Пашинян навязывает обществу ложную дилемму: «или действующая власть, или война», что является инструментом не обеспечения безопасности, а переизбрания власти.
Примечательно, что сценарий, описанный Пашиняном, больше напоминает не поведение нынешней оппозиции, а его собственную предвоенную политику. В период с 2018 по 2020 годы разрыв переговорного процесса, максималистские заявления Пашиняна и подход «начать с нуля» привели к ситуации, когда война стала почти неизбежной. В этом смысле представленная сегодня «угроза» уже реализованный сценарий — по вине действующей власти.
В то же время такая риторика имеет и внешнеполитические последствия. Когда глава государства представляет внутреннюю оппозицию как «силы, приносящие войну», он фактически усиливает нарратив Азербайджана, согласно которому любая смена власти в Армении может рассматриваться как «реваншизм». В итоге внутриполитические процессы превращаются во внешнеполитический инструмент, что наносит серьёзный удар по суверенитету.
Действующая власть пытается позиционировать себя как единственный гарант мира, однако факты говорят об обратном. Политика, основанная на односторонних уступках, не обеспечила ни стабильности, ни безопасности. Более того, такой подход часто воспринимается как проявление уязвимости, что не снижает, а увеличивает давление и вероятность новой эскалации.
Логика Пашиняна, приравнивающая смену власти к угрозе войны, является целенаправленной манипуляцией.
Риск обусловлен не сменой власти, а содержанием политики. Если действующая модель уже привела к войне и продолжает не обеспечивать устойчивый мир, её продолжение само по себе представляет большую опасность.
В этих условиях смену власти следует рассматривать не как угрозу, а как возможность пересмотреть ошибки, восстановить внешнеполитический баланс и выстроить более продуманную и ответственную политику безопасности. В конце концов, формула «или я, или война» — это не политическая позиция, а инструмент манипуляции».
